DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD PROFESIONAL-ABOGADOS-MALA PRAXIS-RECURSO DE CASACION:PROCEDENCIA
Texto
Habiéndose producido la sustracción de materia litigiosa por haberse cumplido con el objeto del juicio de escrituración de las unidades vendidas, es claro que la presentación del memorial de contestación de demanda y el acuerdo transaccional celebrado ese mismo día, no pueden conformar un argumento idóneo para fundar el rechazo de la demanda de daños y perjuicios por mala praxis profesional del abogado.
Ello, toda vez que verificado el objeto del juicio con antelación a la formulación del acuerdo, se operó -por propio imperio de las normas materiales que le son inherentes- la sustracción de la ateria litigiosa; y a su vez, desde ese preciso instante y como natural consecuencia, no había nada que acordar respecto a la cuestión de fondo debatida en el proceso.
Ello, toda vez que verificado el objeto del juicio con antelación a la formulación del acuerdo, se operó -por propio imperio de las normas materiales que le son inherentes- la sustracción de la ateria litigiosa; y a su vez, desde ese preciso instante y como natural consecuencia, no había nada que acordar respecto a la cuestión de fondo debatida en el proceso.
Fuente : OFICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. CORDOBA, CORDOBA. [Sumarios relacionados]
(ANDRUET (H)-GARCIA ALLOCCO-SESIN)
CANAVESE ALEJANDRO c/ ROBLEDO MARIO FRANCISCO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - MALA PRAXIS - RECURSO DIRECTO
SENTENCIA del 19 de Octubre de 2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. CORDOBA, CORDOBA. [Sumarios relacionados]
(ANDRUET (H)-GARCIA ALLOCCO-SESIN)
CANAVESE ALEJANDRO c/ ROBLEDO MARIO FRANCISCO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - MALA PRAXIS - RECURSO DIRECTO
SENTENCIA del 19 de Octubre de 2010